哪栋建筑在前，哪栋在后?

salmonfish

2的边角完全，1的边角部分被掩盖，2在前！

salmonfish

开开心心 发表于 2015-5-14 21:00
若在英伦，1、2 不先不后，平衡；沒楼宇建设能佔用公众行人道。

两幢楼之间是一条大街，街旁有人行道，有商铺，。。。。闭上眼睛，用心看就能看到。

salmonfish

LHS 发表于 2015-5-18 13:17
Data mining: 图片还显示出1号楼是公寓楼、2号楼是写字楼，后者楼层较高。

Show us the map.

salmonfish

LHS 发表于 2015-5-19 13:43

Thanks a lot! Is this pp from data mining? It seems the sun light comes from wrong direction! Check the shadow of air conditioners on the bright building.

salmonfish

注意红圈中倒数第二，第三层的空调机的阴影和物体比例


另外，LHS兄能否data  mining出经纬度。然后可以狗狗出来附近街景，一切就一目了然了。
在国内，没有狗狗，真压抑。

salmonfish

LHS 发表于 2015-5-20 00:30
我也上不了狗狗。还是请楼主去搜索吧，他/她似乎是在北美。
从1号楼的阳台和空调的阴影来看，阳光与地面的 ...

I only pay respect to the FACTS!

salmonfish

最后说一些。看来这个帖子是版主hu兄从网上转来的。可能像前一段女装颜色的争论一样，网上东说东，西说西，没有个定论。大家都根据自己的观察和分析，加上个人经验等使得意见不统一，这也没有什么。况且如今，照片的PS，3D illusion 图等手段都很普通。

仅从光学原理的分析来看，这不是个什么转弯抹角的问题。尽管如此，经过观察，分析，不同的人也可能对这个问题给出不同的答案(如网上的hot争论）。这是因为似乎两种解释都能行得通，一种解释大致如虎兄的示意图，另一种解释则如下图（贴出来便于解释）。听到虎兄可以data mining （俺在国内，感觉好像几乎不可能）, 就想知道这地点的具体经纬度，然后请北美的秀友把附近街景Google出来。这里，具体的事实是最好的证明和说明。这也就是俺说的”only pay respect to the facts".

但是在事实出现以前，是否还有其他信息存在? 这就在于对其他available细节的观察和比较了。下图用颜色圆圈圈出来一些照片的细节。1）在红圈里箭头方向可以看到1号楼只有半个窗式空调机，和它的全部阴影。空调机的另一半被什么遮住了？2) 在绿圈里的箭头方向，可以看到1号楼的带有白色窗帘窗户也只露了一半。那一半窗户和窗帘在哪里？3) 照片中空调机与其阴(投）影的角度关系（大致在30~45度)（见小图）。4）2号楼的边角完整，没有什么残缺，而1号楼则不。这似乎都指向一种解释，即2号楼离观察者较1号楼更近一些。

尽管俺倾向2号楼在前的解释。但出于对认识和理解现实物理世界的科学观的尊重和追求，俺还期望事实对于理论的的最后验证。

salmonfish

LHS 发表于 2015-5-20 13:21
鱼兄能否拿出点你所”respect“的“FACTS"来支持你上面帖子中的论断 “2在前！”？你说的“闭上眼睛，用 ...

俺丝毫没有苛求任何人的想法，也不会贬低任何人。何况这里能人巨多。看到你说的可以data mining，而且似乎已经得到了什么信息 （”Data mining: 图片还显示出1号楼是公寓楼、2号楼是写字楼，后者楼层较高“），以为你有能力挖出该两楼具体的方位来。所以，求问Map！

请别多心！

salmonfish

原话“另外，LHS兄能否data  mining出经纬度。然后可以狗狗出来附近街景，一切就一目了然了。
在国内，没有狗狗，真压抑。”
完全是询问“能否”，绝无强求之意.