最佳分租方案：答案篇 以及讨论

salmonfish

在hu兄的方法里，如果
根据自己的经济条件，在已知四个房间初始价（这是四人根据各房间的“性价比”定出的“公正价”？）的条件下，我自认为对我来说住哪个房间都可以，只要是价格不高于“公正的”初始价就行。有了这样的心理准备，我就会在每一轮竞购时，以初始价（决不高于初始价）参与竞购。若无人与我相争，我得初始价房间－－不亏不赚。若有人与我相争，房价升高，我放弃。根据规定，房价上涨的部分用来降低较差房间的价格。所以，如果我得到后面的任一房间，其价格将会低于初始价格－－我将赚。。。。如果我得到最后一个房间（即前面竞购，每次都有人与我相争，前面的人都出了都高于初始价的房价），我的房价将会是“降价三次”后的价格
－－从“性价比”来看，我大赚。

salmonfish

Hu兄，俺可不是耍“流氓”呀。俺只是创造一种合情合理情形，用来说明你的方法“fairness"不够。这里不管四个人是否都满意，或有人不满意。关键是第一个得到房间的人只得到了一次“竞购机会”，拿到第二号房间的人只得到了两次“竞购机会”，。。。虽然拿到最差房间的人跟拿到第三好房间的人都得到了三次“竞购机会”，拿到第三好房间的人只有两次机会去“哄抬”房价（并从中获利），而最差房间的人可能有三次“哄抬房价”的机会。
这样，也许所有拿到房间的人都很满意自己的竞购，但是“机会”不均等－－－所以，不 fair。（这里不管每个人的经济情况，各人爱好，等，只谈“机会”。）