最佳分租方案：答案篇 以及讨论

大清太平

husonghu 发表于 2015-1-21 18:34
大家再仔细想想，上面开开和大清所担心的问题，在现实中是不存在的：

1.  初始价不是最终的“收敛价”，不 ...

之所以认为应该允许弃权，是出于你定的初始价格是非常大致的，事前也不一定有共识，这样，第一轮时，作为最穷学生的我，想好了去拿价格最低的那个，但是心中对于自己能承担的最低，是有个心理底线的，也就是即使你开出了最低价，我还是接受不了，所以不想勉强选。同时因为你把其他房间的价格设置得稍低了（使得我这间偏高了），所以我预计多人会抢要那些低开价格的房间，这样，我预计下一轮那些初始低开的价格会提升，自己看中的那个初始高开了的房间，会降低，因此，我决定弃权一轮，到了下一轮出手，难道不是合理的逻辑吗？

至于说的忽高忽低无法收敛的问题，我出于操作简单的考虑，假定了一个比较固定的价格调整量。造成从 （280，250）==>(250,280) ==>(280,250)[30的调整量]，如果最后两人都是像三文兄说的以价格为导向的，怎么收敛啊？关于调整量，当然俺你你的答复中说的是可变的调整，并且是小步调的调整，这样比较智能也意味着比较人为。小调整结果当然稳定，但意味着要经过很多轮次，多小的步调最佳？而可变的调整量，需要预先设计好。总之这些细节问题，这些使得你方案的普适性（你强调过这个特点），降低了，可操作性下降了，而其它方案，没这些不确定的问题。总之，我觉得你的大方向是可取的，但落实到操作细节、普适性，会有些问题。这些问题，并不一定是出现了流氓心态。穷学生要求便宜，那是天经地义的，否则也不搞几个人分租了，得考虑这个