为了回答"冷眼看戏的Lili", 我把我向网管请辞的原文(一字不漏地)公布如下

husonghu · 发表于 2012-9-30 11:51:50

原邮件：

husonghu® 发送于 2012-9-4 23:12:23 (北京时间: 2012-9-5 11:12:23)
标题：请辞脑坛斑竹

网管:

我请辞脑坛斑竹. 还有您可把那些早就不称职的斑竹也一同拿掉. 新人会给脑坛带来新的生机.

多谢你多年的支持.

我还会时常来顶顶的.

husonghu

husonghu · 发表于 2012-9-30 12:11:18

当初, 是我建议网管对不视事的不露面的不辞而别的斑竹, 都当作"有不可控制的原因"予以宽容, 不去名, 以体现脑坛的一贯的"有容乃大", 意味着随时"欢迎回家", 网管同意了我的建议, 也是好意. ---- 不是网管睡着了, 而是明智的宽容的举动.

现在的统统去名, 则是"本该如此"的事, 是为了"新人会给脑坛带来新的生机", 详细我就不重复了.

我错了吗?

网管错了吗?

还要继续吗?

husonghu · 发表于 2012-9-30 12:33:00

1. 我建议具体哪人了吗? "称不称职"才是网管的标准.

2. 你对斑竹与坛与网管的关系都没弄对: 斑竹本就该自主在位, 还要谁谁相请才来?

3. 你有"你觉得", 100个人可能有100种方式. 我以"我的"途径处理我的事. 我的方式有什么错? 你还是以为脑坛是我的? 我难道还应该在退下前去千辛万苦求爷爷告奶奶?

4. 你原来还以为我的"告别"不是真的呢, 你猜对了吗?

husonghu · 发表于 2012-9-30 12:35:04

脑坛不是我的. 是的, 这次我不明智了, 不宽容了.

husonghu · 发表于 2012-9-30 14:16:32

1. 对“不称职”已有共识, 有什么错?

2. 你说其他斑竹原来是我请来的, 又是为我摆好了, 不好意思啊(尽管不一定对). 但, 不管原来是不是我请的, 我这次决定不再"请"了, 有什么错? 再说, 不管原来是不是我请的, 我建议对“不称职”除名, 又有什么错? 色盲MM是不是排除在外, 不是我的事. 即便网管不把她排除在外(见下,3), 又有什么错?

3. 一是我请辞时就是请辞, 不一定"仍为脑坛着想"; 二是事实表明, "现有斑竹中"没有还能工作的, 包括色盲MM, 她好几次回来"点水"看似回来, 其实都回不来. 具体原因, 你最好问她自己.

4. 我不知你的"几年前的历史"指什么? 那时正是我们相约轮流上任斑竹的年代呢! 我都是2-3次上了, 同时也有相互推荐,挽留(为了使对方任期长点), 同时更有激励新人上任. 彼一时此一时, 那时即便退下也是暂时的(轮流). 我真正要退就是这一次, 因为再也没有"彼一时"的条件, 你还用历史来"猜", 错了.

最后, 最好请你直接说我哪里做错了, 哪里做得不道德, 还有你的论据. 而不要用"我觉得", 你是你, 我是我. Otherwise, 我本无心继续, 就eom了.

本贴由[husonghu]最后编辑于：2012-9-30 6:51:23

husonghu · 发表于 2012-10-1 06:16:36

对我不好? 就让它不好吧! 我做的事, 必有自信, 你不是说来说去就是"我觉得", "不应该", 还有什么?

色盲MM的事, 我也直说了: 事实证明, 她不再合适做版主, 所以, 即便网管去名没有把她"排除在外", 也没错.

husonghu · 发表于 2012-10-1 08:07:34

你最好是去请色盲MM本人来说话. 看她怎么说.

husonghu · 发表于 2012-10-1 08:30:20

你要误解就误解吧.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

动态微博

为了回答"冷眼看戏的Lili", 我把我向网管请辞的原文(一字不漏地)公布如下

本不想多说(我觉得那是为自己评功摆好), 既然Lili追究, 那我就说彻底了:

你错的多了

回复：回复：本不想多说(我觉得那是为自己评功摆好), 既然Lili追究, 那我就说彻底了:

回复：回复：你错的多了

你不要偷梁换柱好不好, 我的楼贴摆在那呢! "统统除名"是结果, 不是我的建议!

我说的定义就是"不称职的". 我的请辞何尝不透明, 还摆在天日昭昭下呢!

你要误解就误解吧.