请教一个问题，能否有人给出解释，或者是看法

husonghu

显然，当环境有热量提供时(即：环境温度大于、至少稍稍大于零度时)，雪才会融； 当环境有热量抽走时(即：环境温度小于、至少稍稍小于零度时)，水才会结晶。但 是，因为有融化(结晶)潜热的存在，在准平衡下，水<-->雪(或冰)共存体系的温 度停留在零度，只有其中一相完全消失后温度才会上升(雪融后)或下降(水结晶后)。 也就是说，热量的提供或抽走要有一个持续(sustain)的过程，相变才能彻底，并 使温度朝一个方向变化 --- 这在大气候变化时不难做到。 所以说从大节上说新用户是对的。 为什么说，小节上说另一种说法也对呢？我举例说：下午3、4点时，由于太阳的照 射、或局部暖流的到来，使环境温度暂时地达到零上2度，此时我们感到较暖和。融 雪也因此开始。但据上述所说，融雪过程是把环境温度从零上2度往零度“拖”。若 没有持续的热量提供，这融雪过程会使环境温度回到零度。所以一边在融雪，一边 我们感到天气变冷(比刚才)。太阳下山了，雪还没融完 ........ 请注意我用了“准平衡”一词，因为实际气候变化中水<-->雪转变不可能是“平 衡”的。这也使得一方面是成堆的雪、另一方面是零上2度的气温(不是水+雪的温度 )的情景成为可能。 其实这些道理我们都知道，只是有时头绪有点乱，讲不出个所以然来。我只是把一 些显然的道理整理一下。不一定都对，也不知有否讲明白了。请大伙批评指正。www.ddhw.com