husonghu 发表于 2015-3-26 11:23:21

轮船之续题

接前一题: http://www.zzwav.com/thread-162991-1-1.html
每天中午有一艘轮船从伦敦开往纽约,轮船在途中都需要9天9夜;且每天同一时间也有一艘轮船从纽约开往伦敦,轮船在途中都需要6天6夜. 假设每船开单程(抵达伦敦或纽约)后保养整休的时间为2天2夜. 问: 为保证每天都有航班正常运行,至少需要多少艘轮船? 并给出起始状态(也就是起始时纽约要至少有多少艘轮船,伦敦要至少有多少艘轮船).

salmonfish 发表于 2015-3-26 12:26:42

如果到港后的船“只能休息2天2夜”(?),那么一共需要19艘。开始时,在伦敦港有8艘,在纽约港有11艘。

如果到港后的船“至少”可以休息2天2夜,那么一共需要至少19艘。开始时,在伦敦港有至少8艘,在纽约港至少有11艘。

husonghu 发表于 2015-3-26 12:49:39

salmonfish 发表于 2015-3-26 12:26
如果到港后的船“只能休息2天2夜”(?),那么一共需要19艘。开始时,在伦敦港有8艘,在纽约港有11艘。

...

对三文鱼的答同意否?
老规矩: 同意的请举手; 不同意的请举足.

salmonfish 发表于 2015-3-26 13:11:32

husonghu 发表于 2015-3-26 15:49
对三文鱼的答同意否?
老规矩: 同意的请举手; 不同意的请举足.

不见手,也不见脚?摇摇尾巴也好呀!{:4_202:}

金蔷薇 发表于 2015-3-27 02:22:14

husonghu 发表于 2015-3-26 12:49
对三文鱼的答同意否?
老规矩: 同意的请举手; 不同意的请举足.

举手!

红珊瑚 发表于 2015-3-27 09:47:48

俺木有看见埋伏,不敢贸然举手,怕躺雷:){:4_207:}

俺先来探一下雷哈{:4_202:}

如果不谈轮船的保养和整休,这题如果这么问结果还一样吗?

每天中午有一艘轮船从伦敦开往纽约, 轮船在途中都需要11天11夜; 且每天同一时间也有一艘轮船从纽约开往伦敦, 轮船在途中都需要8天8夜。 到达后可马上再投入使用。问: 为保证每天都有航班正常运行,至少需要多少艘轮船? 并给出起始状态(也就是起始时纽约要至少有多少艘轮船,伦敦要至少有多少艘轮船)。

husonghu 发表于 2015-3-27 15:20:57

红珊瑚 发表于 2015-3-27 09:47
俺木有看见埋伏,不敢贸然举手,怕躺雷:)

俺先来探一下雷哈


问得很棒。不严格地说,两者是一样的;但严格地说,两者是不一样的。----- 如果航行时间是满打满算9天9夜整、或6天6夜整,“保养整休的时间为2天2夜”意味着船从抵港时算起、2天2夜后一定可以开(因为这2天2夜可包括旅客下船和登船的时间);但(如果严格地说),“到达后可马上再投入使用”并不能少掉旅客下船和登船的时间,所以船不能一抵港马上以同一时间返航。换句话说,你改后的题需要额外多一条起始的船(严格说的话),而在原题的题意下不需要额外多一条起始的船。所以,MM可以放心了,这次没有地雷。

salmonfish 发表于 2015-3-27 20:48:09

husonghu 发表于 2015-3-27 18:20
问得很棒。不严格地说,两者是一样的;但严格地说,两者是不一样的。----- 如果航行时间是满打满算9天9夜 ...

是这样吗?!

husonghu 发表于 2015-3-28 05:56:28

salmonfish 发表于 2015-3-27 20:48
是这样吗?!

是啊,我是说原题没有地雷,珊瑚MM的改题反倒有地雷。

红珊瑚 发表于 2015-3-28 10:40:48

那就放心举手了{:4_223:}
探雷的一不小心埋了个地雷{:4_207:}

salmonfish 发表于 2015-3-29 23:15:09

husonghu 发表于 2015-3-28 08:56
是啊,我是说原题没有地雷,珊瑚MM的改题反倒有地雷。
珊瑚MM的改题也没有雷。(有的话,可是个巴巴雷{:4_202:}{:4_141:})
俺是这样想的:
第一艘从伦敦出发的船,必须在第十二天的凌晨零点以前到达纽约(否则,就违背了十一天十一夜的航行已知条件了)。如果将此船作为下一艘从纽约出发的轮船,她将会在第十二天中午时分(按规定)出发。这样,这艘船至少将会有十二个小时停泊在纽约港。十二个小时应该足够上下客,上水上油等琐事。
所以说,在开始时纽约港只需要11艘轮船(同理,伦敦8艘)就可以了。理论上,没有必要加额外备用轮船。

红珊瑚 发表于 2015-3-30 12:01:38

salmonfish 发表于 2015-3-29 23:15
珊瑚MM的改题也没有雷。(有的话,可是个巴巴雷)
俺是这样想的:
第一艘从伦敦出发的 ...

出发是中午时分,一天一夜按24小时算,到达也是中午时分。
按照三文GG这样的推理,那一天一夜就不再是24小时了呀。

salmonfish 发表于 2015-3-30 12:22:41

红珊瑚 发表于 2015-3-30 15:01
出发是中午时分,一天一夜按24小时算,到达也是中午时分。
按照三文GG这样的推理,那一天一夜就不再是24 ...

我说的已经包括了正好中午十二点到达的情形。但是到达的这个中午是该船离开伦敦后第十一天十一夜的那个午时。这时,从纽约发出的第十一班轮船正好起锚。原题规定从纽约出发一天只有一班轮船,所以,从伦敦出发,第11天11夜到达纽约的轮船最快也只能等到第12日中午才能起锚返回伦敦。
这样,开始时在纽约十一艘轮船就够了!理论上讲,不需要备用轮船!


salmonfish 发表于 2015-3-30 12:32:42

红珊瑚 发表于 2015-3-30 15:01
出发是中午时分,一天一夜按24小时算,到达也是中午时分。
按照三文GG这样的推理,那一天一夜就不再是24 ...

如果你要坚持从伦敦出来的船一定要在第11天的中午时分(不差一分一秒)到达纽约港的话,那么,在她靠岸的同时,也有一艘船也正好离开纽约港岸。所以,即使将从伦敦来的船马上投入使用,那也要等到第二天(12日)中午时分才能启航。因为题目规定了每日从每个港口只能有一艘船在午时正点开出。

salmonfish 发表于 2015-3-30 12:47:54

“每天中午有一艘轮船从伦敦开往纽约, 轮船在途中都需要11天11夜; 且每天同一时间也有一艘轮船从纽约开往伦敦, 轮船在途中都需要8天8夜”
这里条件已经规定死了:“每天中午各有一艘轮船从伦敦,纽约开出。”
也就是说,不管从伦敦来的船在第11天11夜什么时候到达纽约,最早她都要等到第二天(第12天)中午才能被投入使用。
情形 1)假如她到达纽约港的时间是第11天早于午时,那纽约港的第11号轮船正在等待出发。所以从伦敦来的船最早返航时间应该是第二天的中午。
情形 2)如前帖所述。
情形 3)假如她到达纽约港的时间是第11天晚于午时,那纽约港的第11号轮船已经出发。所以从伦敦来的船最早返航时间应该是第二天的中午。

husonghu 发表于 2015-3-30 12:52:17

salmonfish 发表于 2015-3-30 12:22
我说的已经包括了正好中午十二点到达的情形。但是到达的这个中午是该船离开伦敦后第十一天十一夜的那个午 ...
三文兄好像这里有误 ---- 11天11夜后,在纽约应该正好是第12次起航、而不是第11次?

salmonfish 发表于 2015-3-30 13:05:18

husonghu 发表于 2015-3-30 15:52
三文兄好像这里有误 ---- 11天11夜后,在纽约应该正好是第12次起航、而不是第11次?
...知道了。纽约的第一趟轮船是在伦敦的第零天发出的。
那我前面的回答两地也应该各加一艘。




salmonfish 发表于 2015-3-30 13:22:45

红珊瑚 发表于 2015-3-28 13:40
那就放心举手了
探雷的一不小心埋了个地雷

被巴巴雷给炸到了。{:4_116:}

salmonfish 发表于 2015-3-30 13:28:45

红珊瑚 发表于 2015-3-28 13:40
那就放心举手了
探雷的一不小心埋了个地雷

这题改的好!{:4_217:}把俺转晕了。{:4_116:}

husonghu 发表于 2015-3-30 14:12:11

salmonfish 发表于 2015-3-30 13:05
知道了。纽约的第一趟轮船是在伦敦的第零天发出的。
那我前面的回答两地也应该各加一艘。


看来这里还涉及对“同时”两字的理解。因为两地有时间差: 伦敦中午 = 纽约早上8时。我原题本意是指伦敦是中午,而纽约是此时的同时(即早上8时),两边同时发船;大概三文兄是考虑了两地都是当地的中午发船(也即纽约实际上比伦敦迟4小时发船)---- 怪我没说清楚。

这两种条件下,答案将会是不同的:
---- 如果两边同时发船,则三文原来答案对的:伦敦港8艘,纽约港11艘,即可周转。因为以纽约为例: 9天9夜航行+2天2夜停休=正好在11天11夜后赶上纽约的第12次航,也就是纽约原来只要11船就够;同理,伦敦8艘就够。但依珊瑚MM的改题,伦敦港要9艘,纽约港要12艘,才可周转。因为伦敦来船11天11夜后(因为要下船、登船)赶不上纽约的第12次航, 所以纽约必须原有12艘;同理,伦敦港要有9艘。
---- 如果每天纽约比伦敦迟4小时发船,则原题与珊瑚MM的改题,答案都变成一样的了:因为伦敦要早4小时发船,所以8艘都不够,都要9艘;纽约比伦敦迟4小时发船,伦敦来船11天11夜后都能赶上纽约的第12次航(假如4小时足够下船、登船的话),也就是纽约只要11船就够了。



salmonfish 发表于 2015-3-31 06:09:11

husonghu 发表于 2015-3-30 17:12
看来这里还涉及对“同时”两字的理解。因为两地有时间差: 伦敦中午 = 纽约早上8时。我原题本意是指伦敦是 ...

俺是犯了个初级错误,踩到巴巴雷上了。没得说。{:4_121:}

红珊瑚 发表于 2015-3-31 11:57:22

husonghu 发表于 2015-3-30 14:12
看来这里还涉及对“同时”两字的理解。因为两地有时间差: 伦敦中午 = 纽约早上8时。我原题本意是指伦敦是 ...

赞班班的严谨{:4_217:}{:4_217:}{:4_217:}
页: [1]
查看完整版本: 轮船之续题