为什么海洋占了地球上70%的地方确只有生物总种数的20%？
<br /="/"/>而且根据进化论，生物好像是从海里开始进化的？<div></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div>你自己都給出了答案[:-D]
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>从海里进化到陆上生活的生物，海里沒有了，但会在陆上继续繁殖状大。<img /="/" src="/img/8.gif"></img></div><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>回复：你自己都給出了答案[:-D]
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/>为什么海里没有了？<div></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>回复：回复：你自己都給出了答案
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div><font size="3">你有见过进化了的生物倒退回原形吗？</font></div><div><font size="3"></font> </div><div><font size="3">除了一些沒能进化到岸上生活的生物外，此消彼长，进展到海洋只佔生物总种数20%又有什么好奇怪？</font></div><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>回复：回复：回复：你自己都給出了答案
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/>为什么不奇怪？<div></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>回复：为什么海洋占了地球上70%的地方确只有生物总种数的20%？
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>瞎猜。</div><div>海洋联通，生存环境比较均匀，陆地则比较隔离，生存环境差别大，因此对应的‘适者’花样就比较多。</div><div>另外，陆地，岛屿的隔离也使得一处的强者没法淘汰另一处的弱者。一条鲨鱼可以今年在太平洋，明年到大西洋，而非洲的狮子却没法去澳洲享用袋鼠。</div><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>回复：回复：为什么海洋占了地球上70%的地方确只有生物总种数的20%？
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><img /="/" src="/img/23.gif"></img><img /="/" src="/img/23.gif"></img><div></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>除了进化原因外，
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>沿岸城市加剧发展，海洋排污，令沿海水域水质已变。</div><div> </div><div>污染源，在海水中不但传送快，还能无孔不入。表层受污染，海洋生物与海洋食物链生存条件全受影响。</div><div> </div><div>过份捕吃。</div><div> </div><div>等等因素，都会令海洋生物种类越来越少。</div><div> </div><div>不能改变生活方式生存，就只能等灭绝了。</div><div> </div><div>另外，神秘的海洋，还要继续探索，新物种会陆续被发现的说。</div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>回复：回复：为什么海洋占了地球上70%的地方确只有生物总种数的20%？
<table border="2" cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td bgcolor="#FFFFFF" topchinesenewsbackgroundcolor="topchinesenewsbackgroundcolor" valign="top"><br /="/"/>HF 的猜想很有意思。特别是鱼游来游去一段， 很有创意.<br /="/"/><br /="/"/>老虎狮子不说，先来比较一下淡水鱼和海水鱼<br /="/"/><br /="/"/>根据维基的数据(可用来推翻开叔关于污染捕吃的解释)：<br /="/"/><br /="/"/> 淡水鱼是最常见的淡水生物。它是居住於淡水的鱼类。地球的淡水面积少，淡水鱼<br /="/"/>种类却异常丰富，占总鱼类的 41.2% 。<br /="/"/><br /="/"/> <span style="background-color: rgb(255, 255, 153);">全球鱼类约28000种(己记载为26000多种)，淡水鱼约10700种。虽然总数比海水鱼</span><br /="/" style="background-color: rgb(255, 255, 153);"/><span style="background-color: rgb(255, 255, 153);">少，但淡水水域只占总水域2.5%，故淡水鱼比海水鱼丰富得多。</span>平均每种海水鱼可<br /="/"/>栖息的水体要比淡水鱼高出7500倍。<br /="/"/><br /="/"/>接着维基又给出了与HF类似的解释：<br /="/"/><br /="/"/> 由於内陆河川常被分隔，致使淡水鱼易於特化，所以在可栖息水体比海水鱼少的情<br /="/"/>况下，仍有众多种类。<br /="/"/><br /="/"/>那么，为什么分隔的河川致使淡水鱼易於特化？<br /="/"/><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>海洋环境相对陆地不那么复杂， 所以因环境压力产生的变异少于陆地， 进化的结果就是少
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>海洋环境相对均匀（homogeneous). 大水缸嘛， 水温年变化不大。</div>但是， 首先你确定海洋物种比陆地少？ 还是以知的物种比陆地少？人类能探测到的就是浅海（虽然不“浅”）， 深海的物种没见识到呢。<div></div><div>最近看过报道在深海取到新物种的。</div><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>还有物种的分类标准是动植物分类学里分的， 存在人为拔高陆地物种的情况。
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/>比如我门对动植物分出的种很细， 但是对微（小）生物分类就不那么细， 当然那是因为微（小）生物小， 特征少。 但是当时建立分类的时候并没到分子水平， 分子水平上， 微（小）生物可能能分出更多的种。而海洋可能能找到更多的微（小）生物。<div></div><div>所以分类的方法也可能“虚假”地制造了陆地比海洋多生物物种的情况。</div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>我想开开心心的意思是陆地动物从海里来， 走了就不回来了， 越走陆地越多，海里越少[:-K]
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/>就像一家（海）养了10个孩子， 一个个长大都走出去成家（陆）了， 最后家（海）里就生两了<img /="/" src="/img/13.gif"></img><img /="/" src="/img/13.gif"></img><img /="/" src="/img/13.gif"></img><img /="/" src="/img/13.gif"></img>。 可怜的父母。<div></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>比喻劲差[:-K]
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>进化与移民，两者沒可比性。<img /="/" src="/img/8.gif"></img></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>嗯，有道理
<br /="/"/> 嗯，有道理<br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div>我的疑问
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/>请问，你这数据（70%）是从哪里来的？<br /="/"/><br /="/"/>我大概查了一下：<br /="/"/><span style="font-weight: bold;">1、</span>The National Science Foundation’s “Tree of Life” project estimates that there could be anywhere from 5 million to 100 million species on the planet, but science has only identified about 2 million.<br /="/"/><br /="/"/><span style="font-weight: bold;">2、</span>How many species are there in the sea? Some 230,000 recorded so far.<br /="/"/><br /="/"/>上面数据的可靠性有待证实。但假设正确的话，那么你的70%这一数据就不正确了。而且已发现的物种仅仅是少部分，绝大多数物种已经存在，但并没有被发现，因此很难说海洋的生物物种一定比陆地上少。只能说，海洋生物物种被发现的相对较少。<br /="/"/><div></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>回复：我的疑问
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/>新哥和牛哥的疑问都很有道理。我想新哥是质疑20%，而不是70%。<br /="/"/>海洋总面积占地球表面70%好像是大家都同意的。<br /="/"/><br /="/"/>我现在不明白两个问题<br /="/"/>1。如果只看鱼类：<br /="/"/>根据维基的数据：<br /="/"/><br /="/"/> 淡水鱼是最常见的淡水生物。它是居住於淡水的鱼类。地球的淡水面积少，淡水鱼<br /="/"/>种类却异常丰富，占总鱼类的 41.2% 。全球鱼类约28000种(己记载为26000多种)，<br /="/"/>淡水鱼约10700种。虽然总数比海水鱼少，但淡水水域只占总水域2.5%，故淡水鱼比<br /="/"/>海水鱼丰富得多。平均每种海水鱼可□息的水体要比淡水鱼高出7500倍。<br /="/"/><br /="/"/>接著维基又给出了与HF类似的解释：<br /="/"/><br /="/"/>由於内陆河川常被分隔，致使淡水鱼易於特化，所以在可□息水体比海水鱼少的情<br /="/"/>况下，仍有众多种类。<br /="/"/><br /="/"/>那么，为什么分隔的河川致使淡水鱼易於特化？<br /="/"/><br /="/"/> <br /="/"/>2。 如果看全部生物种类，大家认为水下的压力会不会对物种的丰富造成影响？<br /="/"/>地面上几千米好像生物还好存活，水下可能就困难多了。我不知道这么想对不对？<br /="/"/>请大家指教。<div></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>谢谢新哥的礼物。[>:D<]
<br /="/"/> 谢谢新哥的礼物。 <img /="/" border="0" src="/img/17.gif"></img><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div>
页:
[1]