开开心心 发表于 2011-7-12 03:05:01

开开心心观点:中国是一个不能废除、也不应该废除死刑的国家。[;)]

<br /="/"/><div>在中国,任何作奸犯科案件,无论犯案者是男、女、老、幼、富人、穷人、高学历还是文盲。归立犯案原因,其实大都是与〝利益〞两字有关。</div><div> </div><div>杀人,大都是因个人利益受损引起。无论改用什么刑法,基本无助减少杀人案件发生。</div><div> </div><div>最近国內几宗杀人案件,严格来说並不是怕被判死刑而杀人,而是因为怕个人利益受损,前途尽毁引发出来的悲剧。</div><div> </div><div>就以药家鑫案件为例,他不是怕被判死刑而犯案,他只是怕被判刑而犯案,怕个人利益受损,前途尽毁而犯案。</div><div> </div><div>废除死刑換来终身监禁,在中国根本就不可能减少杀人事件发生。相反,还有杀人案件个数上升的可能。</div><div> <span style="display:none;">www.ddhw.com</span></div><div><a href="http://topchinesenews.com/readpost.aspx?topic_id=9&msg_id=8846&level_string=0z03&page=1">大惊小怪,看看英国死囚的所谓终身监禁生活吧!<img /="/" src="/img/2.gif"></img></a></div><div> </div><div>看过以上一帖吗?大家或许会说,在中国那有这么好福利。</div><div> </div><div>在中国,杀人者,大部份都是辛活艰难,被廹上绝路犯险杀人;或为了更好生活而杀人。若免除死刑,这帮人艰难日子已受夠了,真的会怕生活稳定,有ニ餐饱饭吃的终身监禁生活吗?</div><div> </div><div>大家沒听说过为了入狱而犯案的个案吗?</div><div> </div><div>〝英伦死囚的所谓终身监禁生活〞暂时不会在中国出现。但将来又如何?当到重视人权的年代,牢狱代遇肯定好过现在,但大家认为到时中国到时还有几成人口还会是贫困户呢!</div><div> </div><div>不必谈太远,要废除死刑,就要多建监狱,纳稅人买单。<span style="display:none;">www.ddhw.com</span></div><div> </div><div>一个只关注个人利益的国家,又凭什么肯定废除死刑能减低罪案呢!</div><div> </div><div>个人认为,要起到震摄力作用,死刑不单不能废除,行刑方法还要分级別,才能反影杀人案件严重性,还被杀者一个公道。</div><div> </div><div>什么时候中国可以考虑废除死刑?</div><div> </div><div>当到了国民学会先为他人着想的年代,才是时候可以考虑废除死刑。现时中国是一个不能废除、也不应该废除死刑的国家。</div><br /="/"/><br /="/"/> <span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <p><div align="right"><font color="#ff0000" style="BACKGROUND-COLOR: #c4dfff">  本贴由[<b>开开心心</b>]最后编辑于:2011-7-12 9:18:59  </font></div><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></p>

husonghu 发表于 2011-7-12 04:37:02

赞同开开心心观点, 我也是这样想的, 现实如此. 虽然也欣赏新新的理想主义

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>特别赞同开心关于生活条件和犯罪的关系,及"国民学会先为他人着想"等观点.</div><div> </div><div>不过我是比开心还更保守点(或者说认为废除死刑的条件还应该更高些). 为什么呢? 并不是所有的杀人都是因"个人利益受损引起的", 不少杀人犯, 尤其是发达国家(比如美国)的某些杀人犯, 是属于极端个人/享乐/变态等心态的膨胀, 尤其如奸杀少女, 往往还是在"吃饱撑着"的情况下犯下的, 对那些杀人案, 似乎单单"国民学会先为他人着想"还不足以成为废除死刑的条件. 看来生活条件再好,整体国民素质再高,都还会有这类人(在可预见的将来), 所以我认为任何时候,都是不要完全废除死刑的好 ---- 可以限至死刑的适用性到少之又少,但不要完全废除(以保持死刑的震慑力). 本人觉得这样会有最理想的效果.</div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <p><div align="right"><font color="#ff0000" style="BACKGROUND-COLOR: #c4dfff">  本贴由[<b>husonghu</b>]最后编辑于:2011-7-11 22:55:50  </font></div><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></p></td></tr></table>

~~ 发表于 2011-7-12 05:39:37

不反对中国继续实行死刑制度,但感觉这是个黑猫白猫的讨论。

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/>或说,从维护社会法律秩序来看,是实行死刑制度有效还是废除死刑制度更有效。<br /="/"/> 个人以为,废除死刑的条件是大多数人都能够坦然对待死亡的时候,而非国民学会为他人着想的时候。<br /="/"/>当大多数人(包括死刑犯)对死亡都看得很开的时候,死刑就没有实际意义了。<br /="/"/><div></div><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:5px;MARGIN-BOTTOM:10px"><br /="/"/><img /="/" src="/img/sign.gif"></img><a href="http://www.ddhw.org" target="_top"><span style="FONT-SIZE:12px;COLOR:#999999;font-weight:bold">www.ddhw.org</span></a>---<div style="width:450px;MARGIN-LEFT:10px"><div></div><input /="/" src="http://upload.ddhw.cn/image/2009/05/12/59742.gif" style="CURSOR: default" type="image"/><div> </div><div></div></div></div></td></tr></table>

husonghu 发表于 2011-7-12 07:04:23

回复:不反对中国继续实行死刑制度,但感觉这是个黑猫白猫的讨论。

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>哈哈, 你这个说法比较玄乎. 什么时候才能"大多数人都能够坦然对待死亡"? 随着生活条件变好, 越来越多的人想活200岁呢. 这样说来, 越来越不能废除死刑了(死刑的震慑力越来越强了).</div><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>

~~ 发表于 2011-7-12 07:45:12

要是跟无期比呢?

<br /="/"/>  要是跟无期比呢?<br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:5px;MARGIN-BOTTOM:10px"><br /="/"/><img /="/" src="/img/sign.gif"></img><a href="http://www.ddhw.org" target="_top"><span style="FONT-SIZE:12px;COLOR:#999999;font-weight:bold">www.ddhw.org</span></a>---<div style="width:450px;MARGIN-LEFT:10px"><div></div><input /="/" src="http://upload.ddhw.cn/image/2009/05/12/59742.gif" style="CURSOR: default" type="image"/><div> </div><div></div></div></div>

husonghu 发表于 2011-7-12 09:01:35

回复:要是跟无期比呢?---- 这个有道理. 所以你不能漏掉提这个(失去永生自由)[:-D]

<br /="/"/>  回复:要是跟无期比呢?---- 这个有道理. 所以你不能漏掉提这个(失去永生自由) <img /="/" border="0" src="/img/8.gif"></img><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div>

datuzi 发表于 2011-7-13 11:51:45

回复:开开心心观点:中国是一个不能废除、也不应该废除死刑的国家。[;)]

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>更应该关心是什么原因使人触犯法律构成死刑的。如:当前许多单位(包括政府部门)为了利益等与百姓发冲突,使百姓合法利益受到侵犯,而百姓无处伸冤而导致杀人报复的个人认为就不应该判处死刑。</div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>

开开心心 发表于 2011-7-13 14:07:43

用错方法[:-T]

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>执行死刑是立法机关专责部们工作。冲突不成杀人报复的理由。</div><div> </div><div>死也不怕,怕坐牢?正当是去抗议,雖然还是违法,但效果能吸引全球眼球,中央政府不正视问题也难。</div><div> </div><div>当然,不是芝麻小事也能抗议。个人利益也不成抗议理由,杀人报复外媒是不支持,无助解决问题,最终只会被判死刑。</div><div> </div><div>就以〝杨佳〞一案说事,此人本身極端厌恶社会,任何事只不依他的思维办事就是不公平、被压廹,最终让成悲剧。</div><div> </div><div>他的〝合法利益〞真的合法?国外被视为破坏社会秩序行为,根本就不值得同情。</div><div> <span style="display:none;">www.ddhw.com</span></div><div>只有中国才视为〝大俠〞,视为〝神〞供奉呢。</div><div> </div><div> </div><br /="/"/><br /="/"/> <span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <p><div align="right"><font color="#ff0000" style="BACKGROUND-COLOR: #c4dfff">  本贴由[<b>开开心心</b>]最后编辑于:2011-7-13 13:27:55  </font></div><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></p></td></tr></table>

xyh 发表于 2011-7-14 05:56:36

回复:开开心心观点:中国是一个不能废除、也不应该废除死刑的国家。[;)]

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><span idx="userpost"><div>>> 最近国內几宗杀人案件,严格来说並不是怕被判死刑而杀人,而是因为怕个人利益受损,前途尽毁引发出来的悲剧。</div><div>>> 就以药家鑫案件为例,他不是怕被判死刑而犯案,他只是怕被判刑而犯案,怕个人利益受损,前途尽毁而犯案。<br /="/"/><br /="/"/>你是不是在否定死刑在中国的威慑作用?至少说明“利益受损”的威慑力比死刑更大?<img /="/" src="/img/2.gif"></img><br /="/"/><br /="/"/>>>  <span idx="userpost">废除死刑換来终身监禁,在中国根本就不可能减少杀人事件发生。相反,还有杀人案件个数上升的可能。<br /="/"/><br /="/"/>为什么这么说呢?如果要有说服力就必须提供客观依据或者至少给出一些论证。<br /="/"/><br /="/"/>>> </span><span idx="userpost">不必谈太远,要废除死刑,就要多建监狱,纳稅人买单。<br /="/"/><br /="/"/>这句话要正确的话,需要有前提:<br /="/"/>在中国对犯人执行死刑的开销要小于无期徒刑的开销。我认为我们不应该想当然的人为死刑犯的开销就一定少。最要有证据,如果没有证据,则至少有论证。<br /="/"/>另外,中国犯人现在不知道是否还有强制劳动,以前听说过有。如果现在还有的话,就有可能创造价值。<br /="/"/></span></div></span><div></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>

开开心心 发表于 2011-7-14 16:08:32

〝威慑力〞谁说的? [:-M]

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>我从来不认为〝死刑〞或〝终身监禁〞有〝威慑力〞挡罪案发生。</div><div> </div><div>〝死刑〞与〝终身监禁〞只是惩罚,级数不同的惩罚而已。</div><div> </div><div>同时运用,两者刑法不相冲。</div><div> </div><div>別忘记,严重罪行,不一定要死人。通通判〝死刑〞反而不合适。</div><div> </div><div>同样地,残暴杀人事件,只判〝死刑〞,相对亦便宜了行兇者,要减少这类兇殘兇杀案,我赞成〝以牙还牙、以眼还眼〞执行死刑。</div><div> </div><div>至於〝死刑〞与〝终身监禁〞谁的销费大,相信沒几人认为〝死刑〞比〝终身监禁〞销费大。你有怀疑是好事,也麻烦用理据说事。<img /="/" src="/img/8.gif"></img></div><br /="/"/><br /="/"/> <span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <p><div align="right"><font color="#ff0000" style="BACKGROUND-COLOR: #c4dfff">  本贴由[<b>开开心心</b>]最后编辑于:2011-7-14 9:21:21  </font></div><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></p></td></tr></table>

开开心心 发表于 2011-7-15 01:21:56

xyh兄,一个人民只关注个人利益的国家铁证![:-M](图)

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div></div><a href="http://topchinesenews.com/readpost.aspx?topic_id=18&msg_id=72048&page=1">大家看了有何感想?(图)</a> <span><b>xyh</b></span><span>®</span><br /="/"/><br /="/"/><input /="/" src="http://i56.tinypic.com/nohgl4.jpg" style="CURSOR: default" type="image"/><br /="/"/><br /="/"/><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>

xyh 发表于 2011-7-15 04:43:13

不见得吧 [:-D]

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>我对此事的看法比较谨慎,因为这样的图片没有任何文字介绍,不能说明问题。</div><div> </div><div>当然有可能有人素质低把用来装扮绿化公共场所的盆花占为己有。但是仔细想想看,这种可能性应该不大。因为尽管一些国人素质不是那么高,也不至于如此明目张胆的你一盆我一盆。</div><div> </div><div>可能性更大的是,这是一次活动(例如庆祝七一),活动结束以后此地需要清理。主办单位鼓励大家把花拿走,利人又利己,何乐而不为?<br /="/"/><br /="/"/> </div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <p><div align="right"><font color="#ff0000" style="BACKGROUND-COLOR: #c4dfff">  本贴由[<b>xyh</b>]最后编辑于:2011-7-14 21:36:43  </font></div><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></p></td></tr></table>

开开心心 发表于 2011-7-15 12:05:40

盆花东歪西倒真的高素质啊![:-Q]

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>乱七八糟东一盘弃置、西一盘弃置,还不是素质低表现?<img /="/" src="/img/1.gif"></img></div><div> </div><div>就算真是活动后,主办单位鼓励大家把花拿走,</div><div> </div><div>现场乱成这样,沒拱抢过谁信。个人利益行先,不抢好的就笨。<img /="/" src="/img/21.gif"></img></div><div> <span style="display:none;">www.ddhw.com</span></div><div>这是国情,一个人民只关注个人利益的国家。<img /="/" src="/img/20.gif"></img></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>

xyh 发表于 2011-7-15 18:37:39

回复:盆花东歪西倒真的高素质啊![:-Q](图)

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>看来我们的看法不同。我不认为这个东倒西歪的花盆能说明任何素质问题。这些剩余的花盆应该会有专人处理,不应苛求市民摆放得整整齐齐,否则就是只关注个人利益的低素质?<br /="/"/></div><div>第一张图片很清楚,有秩序,而且是“拿”,不是“抢”<br /="/"/>仔细看看第二张图片,看左边的道路,基本没有受到影响。这恰恰说明这些人的素质很不错。你说呢?</div><div> </div><div><input /="/" src="http://i56.tinypic.com/nohgl4.jpg" style="CURSOR:default" type="image"/><br /="/"/></div><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>

开开心心 发表于 2011-7-15 18:57:18

回复:回复:盆花东歪西倒真的高素质啊! (图)

<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><div>第二张图左边红衫女士第一张图也有出现。</div><div> </div><div>第一张图有秩序能说什么,红衫女士行不多远已乱到四处都是,还是低素质表现。</div><div> </div><div>沒拱抢,会乱成这样?<img /="/" src="/img/21.gif"></img></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>

含含糊糊 发表于 2011-7-20 22:27:46

中国可以废除死刑,改为赐死-----------也就是让其必须自杀。

<br /="/"/>  中国可以废除死刑,改为赐死-----------也就是让其必须自杀。<br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div>

开开心心 发表于 2011-7-20 23:58:42

[:-K]你忘记了中国人沒有守法习惯,更何况被判赐死。[:-K]

<br /="/"/>   <img /="/" border="0" src="/img/20.gif"></img> 你忘记了中国人沒有守法习惯,更何况被判赐死。 <img /="/" border="0" src="/img/20.gif"></img><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><br /="/"/><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div>
页: [1]
查看完整版本: 开开心心观点:中国是一个不能废除、也不应该废除死刑的国家。[;)]