这结论, 这数学, 怎么看得很别扭?
<br /="/"/><div>在下文中:<span style="display:none;">www.ddhw.com</span></div><div><a href="http://www.ddhw.com/readpost.aspx?topic_id=18&msg_id=71928&level_string=0&page=1">解读真实的军史数字：红军党员仅有1/4能活过三年（图）</a></div><div> </div><div>有下面这段话, "<font color="#0000ff"><font color="#000000">1932年的统计显示：红军的党员从入党那天起，只有1/4能活过3年</font>"</font><font color="#000000">似乎是从中得出的结论. 如果真是, 那我觉得逻辑上(或算法上)很有问题. 我并不是说不相信红军党员的牺牲巨大, <u><strong>也许可能更大</strong></u>. 只是觉得这结论实在下得很别扭. 到底是我糊涂? 还是<strong>王建强</strong>有错? 大家看看吧:</font></div><div> </div><div><strong>3年3/4党员牺牲<br /="/"/><br /="/"/></strong> <strong> ■军事科学院助理研究员 王建强</strong><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> 【数字信息】 1932年的统计显示：红军的党员从入党那天起，只有1/4能活过3年。<br /="/"/><br /="/"/> 【读数话使命】在我军前身中国工农红军时期，1/4是个有着多重而深刻意义的比例数。<br /="/"/><br /="/"/> 红军历史后期，经受了超战争酷烈和超生命极限的万里长征，付出了惨重损失，全军人员大体只保存了1/4。就是这个1/4，创造了军事史上的奇迹。<br /="/"/><br /="/"/> 红军因何能够英勇奋战而不溃散？毛泽东说“支部建在连上”是一个重要原因。据1932年7月30日总政治部统计，中央红军和直属队的党员比例大体是1/4。这大体占全军总人数1/4的共产党员，充分发挥了先锋模范作用，是红军英勇奋战而不溃散的根本保证。<br /="/"/><br /="/"/> 1932年7月20日总政治部关于中央红军和直属队党员统计表有党龄结构一栏，从中可以看到，党龄超过3年的党员仅占全体党员的约22%，大体也是 1/4。这反映出一个悲壮的现象：红军的党员从入党那天起，能活过3年者大体仅占1/4。入党为什么？入党干什么？1/4这个数字给出了答案，成为革命前辈献身使命的最好见证。<br /="/"/></div><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div>回复：这结论, 这数学, 怎么看得很别扭?
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/>所以作者只是<span idx="userpost"><strong>助理研究员</strong></span>, 没办法, 数学不给力. 其实,29~32年苏区红烂漫, 有大批新党员加入, 这才是导致党龄超三年的较少. 事实上, 28年以前入党的人数较少, 皆因无稳定的根据地.<br /="/"/><br /="/"/>无奈人总要混饭吃,身在<span idx="userpost"><strong>军事科学院</strong></span>,只好杜撰出一些成果出来为妈妈献礼. 理解万岁.<br /="/"/><br /="/"/>斑竹好眼力, 想必是学理工的, 眼中揉不得沙子. 顶!<br /="/"/><div></div><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>回复：回复：这结论, 这数学, 怎么看得很别扭?
<table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/><img /="/" src="/img/23.gif"></img><div></div><br /="/"/><table width="100%"><tr><td colspan="10"></td><td width="100%"><i>原贴：</i><hr /="/"/><span>文章来源: 本山 于 2011-7-3 2:38:15 (北京时间: 2011-7-3 14:38:15)<br /="/"/>标题：<b>回复：这结论, 这数学, 怎么看得很别扭?</b><br /="/"/><table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /="/"/>所以作者只是<span idx="userpost"><strong>助理研究员</strong></span>, 没办法, 数学不给力. 其实,29~32年苏区红烂漫, 有大批新党员加入, 这才是导致党龄超三年的较少. 事实上, 28年以前入党的人数较少, 皆因无稳定的根据地.<br /="/"/><br /="/"/>无奈人总要混饭吃,身在<span idx="userpost"><strong>军事科学院</strong></span>,只好杜撰出一些成果出来为妈妈献礼. 理解万岁.<br /="/"/><br /="/"/>斑竹好眼力, 想必是学理工的, 眼中揉不得沙子. 顶!<br /="/"/><div></div></td></tr></table><hr /="/"/></span></td></tr></table><span style="display:none;">www.ddhw.com</span><br /="/"/><br /="/"/> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></td></tr></table>
页:
[1]