看看哈佛教授在今天的CNN GPS上怎么说的
<html><head></head><body><br /><div> </div><br /><br /><iframe height="800" src="http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2014/11/01/lessig-what-hong-kong-protests-should-teach-u-s/" width="1100"></iframe><br /><br /><br /><br /> <div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></body></html>占中的做法不敢苟同，但是理想却与六四有千丝万缕的联系
<html><head></head><body><br /> 占中的做法不敢苟同，但是理想却与六四有千丝万缕的联系<br /><br /><br /><br /><br /><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:5px;MARGIN-BOTTOM:10px"><br /><img src="/img/sign.gif" />---<div style="width:450px;MARGIN-LEFT:10px"><div></div><br /><input src="http://farm1.static.flickr.com/159/346109651_87e775379d_o.jpg" style="CURSOR: default" type="image" width="150" /><br /><br /></div></div></body></html>关键是占中的年轻人把美国的选举制度当成民主样板，岂不知
<html><head></head><body><table cellpadding="8" height="100%" width="100%"><tr><td valign="top"><br /><div> 美国的选举还不如当今香港的民选制度。至少香港选举委员会是由社会各行业内选出的，而美国总统的各政党的候选人是由利益集团提名选出的。没有财团在背后撑腰，在美国就别想被提名。至于最后全民选举只不过是一种形式罢了，只不过是在两个代表不同财团，不同利益集团的（民主党和共和党）候选人之间作出选择。这样选出的总统怎么能说代表了大多数选民的利益？所以，选举时相当大的一个多数选民是根据哪个“未来总统”会对自己造成的伤害小就选谁。这样的选举本身就是对民主的一种 Corruption!<br /><br /> <p><div align="right"><font color="#ff0000" style="BACKGROUND-COLOR: #c4dfff"> 本贴由[<b>salmonfish</b>]最后编辑于：2014-11-2 23:54:0 </font></div><div style="MARGIN-TOP:20px;MARGIN-LEFT:0;MARGIN-BOTTOM:0;float:left"></div></div></td></tr></table></body></html>
页:
[1]